Размер - резкость

[a_dash]

У меня скопилось определенное количество десятимегапиксельных фотографий, принятых дримсом и фотолией, но отфутболенных бигстоком из-за недостаточной четкости. Шаттерсток также пожаловался на недостаточность фокуса на экзамене.

Помогает ли уменьшение фотографий (через biqubic sharpen или еще как) до минимальных 4 мп. решению этой проблемы? Если да, то стоит ли еще раз делать новый sharpen lens blur filter и highpass после уменьшения?

[Алексей Архипов]

у меня если за нерезкость отфутболивают, пробую немного пошарпить и перезалить, если опять не нравится - уменьшаю до 4мпикс - либо проходит, либо придумывают другую причину для отклонения )

[rusak]

извините... а зачем вы делаете блур??? 

[chesterf]

Уменьшение помогает безусловно, можно и после уменьшения еще пошарпить если нужно. А вообще в конкретном случае не видя изображения трудно сказать что ему поможет. Blur filter тут ни к чему ..

P.s. Тему следовало создавать в разделе фотосъемка и обработка фотографий, там кстаи есть что-то про резкость.

[a_dash]

To: rusak
To: chesterf

про blur - это я невнятно выразился, имеется ввиду sharpen фильтр против lens blur.

Насчет ветки - может, быть, но для меня здесь важен был даже не технический вспект, а вопрос в принципе, опыт участников форума - помогал ли resize проходимости фотографии после ее отлупа на приемке или экзамене.


 

[male]

Вот здесь на тему резкости и резкость при изменении размера тоже; http://blyg.livejournal.com/55917.html

[Masha]

помогал ли resize проходимости фотографии после ее отлупа на приемке или экзамене.

Мне помогал.

[male]

2a_dash Помогает, на Лори например при минимальных 2мп, кажется, берут не глядя  

[dolgachov]

да, помогает.

уменьшил до 4Мп, прошёлся нежно хай-пассом - и порядок.

[chesterf]

To: rusak
To: chesterf

про blur - это я невнятно выразился, имеется ввиду sharpen фильтр против lens blur.

Насчет ветки - может, быть, но для меня здесь важен был даже не технический вспект, а вопрос в принципе, опыт участников форума - помогал ли resize проходимости фотографии после ее отлупа на приемке или экзамене.

Да мне помогал, я сдавал экзамен со старым 5 Мп цифромылом Sony Cybershot F717,  Уменьшал до 4х и хайпасил, прошел со второго раза

А вообще что за камера линза если не секрет?

[a_dash]

To: chesterf

Фотоаппарат - canon 400, объективы китовый и 55-200 usm. Снимал в jpeg  , в августе.

Вообще я заметил, что когда начинаю рассматривать фотографию в большом разрешении фокуса хочется больше - т.е на экране проскакивают композиционно завершенные фрагменты, которые хочется увидеть четче, хотя при просмотре фотографии в полный рост внимание акцентируется на другом, эти фрагменты уже мелки и фокус там не нужен.

[nata_rass]

Если вопрос о том, как пройти на шаттер, то стандартный воркфлоу здесь такой:
1. Снимать в RAW
2. В RAWe настроить баланс белого и убрать искажения линз (хроматические аберации, дисторсии), также шарпенинг и шумодав установить в ноль
3. RAW конвертировать в 16-тибитный TIFF
4. В TIFF добавить цвета, например, по Маргулису, а также отрегулировать уровни и кривые в корректировочных слоях
5. Нежно пройтись шумодавам (Neat Image или  другим плагином) в отдельном слое, который потом маскировать только в шумных местах
6. Уменьшить картинку
7. Нежно прйтись хайпасом и опять хайпассовый слой маскировать только в тех местах, где повышение резкрсти нужно
8. Подобрать только самые релевантные слова, не больше 10
9. Конвертировать картинку в JPEG (проверить, чтоб слова были на месте, а то у некоторых людей они почему-то теряются   )
10. Всё, можно заслать

P.S. На экзамен лучше сразу засылать 4Мп и с минимум ключевых слов, чтоб не ждать бездарно ещё месяц из-за ерунды