Ваши объективы?

[Krogg]

Ух уж эти итальянцы, всегда с ними надо быть начеку 

[Elnur]

Nikon:
50mm 1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
105mm VR
18-70mm
следующий должен быть 70-200мм 2.8  

+85mm 1.4

[Krogg]

Ваше мнение о 105mm VR?
Выбираю между ним и 85 1,4 , в пользу первого макро и стаб, в пользу второго светосила и более приятный рисунок для портретов
Не покажите пару парных примеров с этих двух линз, раз они у вас уже есть, ну или хотя бы пару портретов со 105 ВР

[Chak Ushka]

Раз уж тема про объективы, думаю сюда кстати будет ролик про перестегивание стекол.
(может, конечно все уже знают и давным давно так делают, но я вот не могла дойти до простого способа, как можно менять стекла, не ища места, куда можно было бы положить одно из них).

Это ролик - как НЕ НАДО менять объективы. Со стеклом надо бережно, а так и поцарапать запросто. раз 20 поменяешь, а потом не дай Бог заденешь, у  Canon 85/1,2 стекло почти выперает по всему размеру байонета когда его меняю даже дыхание задерживаю.

[Elnur]

Ваше мнение о 105mm VR?
Выбираю между ним и 85 1,4 , в пользу первого макро и стаб, в пользу второго светосила и более приятный рисунок для портретов
Не покажите пару парных примеров с этих двух линз, раз они у вас уже есть, ну или хотя бы пару портретов со 105 ВР

с 85мм пока ничего нет. Обе линзы настолько топовые, что никаких примеров не нужно - это одни из лучших во всей никоновской линейке.

Если выбор между ними, то я бы взял конечно макро. Ибо он он может почти всё, что может 85мм. И ещё может макро, чего не может 85мм.

[Elnur]

Nikon:
50mm 1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
105mm VR
18-70mm
следующий должен быть 70-200мм 2.8  

короче, я всех обманул   

Следующими обьективами стали месяц назад Никон 85мм F1.4, и сейчас прибыл Никон 80-200 F2.8. В принципе, на этом можно пока остановиться. Не хватает только ширика на фулл-фрейм, когда перейду на него, и.. отличного мид-зума. Кандидат один - 24-70  2,8
Но сначала на очереди своя студия 

[Lvenka]

Никон 85мм F1.4


а что удобно снимать линзой 85мм ?

[Olga B.]

Под Никон:
50 f/1.8 - легкий, иногда выручает на репортажке в полу-темных помещениях
24 f/2.8 - тоже выручает, но пользуюсь не часто
18-70 f/3.5-4.5 - мой стандартный репортажный зум. Легкий, дешевый, резкий. Покупала в США за копейки, сломается, то не жалко.
35-70 f/3.5-4.5 - еще с пленочного остался. Очень контрастный. Фокусное странное, поэтому где-то лежит себе в коробках
70-210 f/5.6 - тоже старинный. Тоже почти не пользуюсь.

Кэнон:
50 f/1.8 - на всякий пожарный, но часто лежит просто
17-85 f/4-5.6. IS - легкий зум на втором репортажном фотике. Нареканий нет. В дождь и град пользован и все еще жив.
70-200 f/2.8 IS - мой спортивный зум. Мылит на длинном конце, но не смертельно. Мне без 2.8 на съемках в помещении никуда. Очень красивый рисунок. Тяжеловат, но все же любимый объектив.
Sigma 10-20 - часто пользуюсь на репортаже. Иногда без него никуда. В целом неплох, тоже пережил дождь и град. Нареканий нет.

Надо бы купить зум посветлее, но жду со стабилизатором. Еще нужен фикс 300 мм, 2.8 для Кэнона, но пока на него не заработала.

[Elnur]

Никон 85мм F1.4
а что удобно снимать линзой 85мм ?

не знаю Я ещё не снимал ею, кроме нескольких тестовых. Пусть лежит, какой же я фотограф, если у меня нет линзы 1.4? 

У неё очень красивый рисунок, пригодится. Она не для стоков, а для души. Для стоков её 105мм макро прекрасно покрывает.

[Lvenka]

У неё очень красивый рисунок, пригодится. Она не для стоков, а для души. Для стоков её 105мм макро прекрасно покрывает.

это да%))))

[carrida]

Как-то не натыкался на этот топик раньше. Почитал - немного отлегло Почему-то думал, у всех поголовно по 10 L-объективов

У меня пока
Canon 50 mm 1.8
Sigma 17-70 2.8-4.5 Macro (первым почти не пользуюсь, потому как Sigma дает настолько офигенную резкозть, что с "полтинником" никакой разницы (щас в меня полетят кирпичи )

В виду вышеуказанных обстоятельств положил глаз на Sigma 70-200 2.8. У кого есть такой, скажите как он? Судя по чартам на the-digital-picture.com он выигрывает у Canon f/4 и не особо проигрывает Canon f/2.8. Стремает лишь возможность наткнуться на бракованный экземпляр, но стоимость в 2,5 раза ниже кажется уж очень заманчивой.

[Polusvet]

Так вот сигма и заманивает 2.8 и ценой Но помимо резкости у объектива есть еще ряд важных характеристик- цветопередача, контраст, ХА, пластичность, умение держать контровой свет. Сколько у меня сигм не было все они проигрывали по этим позициям фирме (имею ввиду профлинзам) Хотя вроде все резко Сейчас остался макрушник 50\2.8 тоже жду подходящего момента сбагрить его.

[carrida]

Так вот сигма и заманивает 2.8 и ценой Но помимо резкости у объектива есть еще ряд важных характеристик- цветопередача, контраст, ХА, пластичность, умение держать контровой свет. Сколько у меня сигм не было все они проигрывали по этим позициям фирме (имею ввиду профлинзам) Хотя вроде все резко Сейчас остался макрушник 50\2.8 тоже жду подходящего момента сбагрить его.

По поводу цветопередачи - Sigma делает немного теплее картинку. Но все воросы с цветами решаются в фотошопе. Я считаю гораздо больше проблем может доставить неправильно настроенный конвертор из РАВа. Тоже про контраст. С ХА у него проблем меньше, чем скажем, у Canon 17-40, который на момент преобритения был единственной альтернативой, которая в 1,5 раз дороже. Что такое пластичность? По поводу контрового света сказать ничего не могу, особо не тестировал его в таких условиях.

Одним словом, пока не вижу причин платить в 2-3 раза больше за брэнд.

[Polusvet]

Да не, я не отговариваю же. Но поработав различными сигмами возвращаться к ним желания нету.  Видимо у меня уже предвзятость какая то насчет сигм. У меня еще 15-30 сейчас в работе есть. Как он любит синих зайцев везде ляпать

[ayazad]

Так вот сигма и заманивает 2.8 и ценой Но помимо резкости у объектива есть еще ряд важных характеристик- цветопередача, контраст, ХА, пластичность, умение держать контровой свет. Сколько у меня сигм не было все они проигрывали по этим позициям фирме (имею ввиду профлинзам) Хотя вроде все резко Сейчас остался макрушник 50\2.8 тоже жду подходящего момента сбагрить его.

 С ХА у него проблем меньше, чем скажем, у Canon 17-40,

Являюсь счастливым обладателем 17-40. За все время юзания проблем с ХА не замечал, ни разу. Использую его очень активно, в различных условиях. На кропе супер линза!