Canon 70-200 F4 L

[dolgachov]

все мы растём. это, наверное, самое главное в нашем деле. ну, кроме удовольствия от него и чёткого понимания, почему мы делаем то, что делаем, а главное - зачем.

[nata_rass]

Когда я озадачилась вопросом, что и автор ветки, то мне сказали приблизительно следующее:

1. У IS другая конструкция — 20 элементов в 15 группах против 16 элементов в 13 группах у не-IS. Как видно, изменения не ограничились введением одной-двух линз стабилизатора.
2. Исходя из 1 и семплов — меньше ХА
3. Исходя из 2 и сeмплов — выше резкозть
4. У не-IS нет защиты, у IS — есть (резиновое кольцо байонета, уплотнение колец зума/фокусировки).

[dolgachov]

мне кажется, люди, которые видят разницу в резкости между этими линзами, очень сильно льстят своим глазам. никакой ВИДИМОЙ ГЛАЗОМ разницы в резкости НА ПРАВИЛЬНО ПРОЭКСПОНИРОВАННЫХ снимках между ними нет. никакой разницы в ХА я тоже не заметил за полтора года эксплуатации линзы без стаба и последующие полгода эксплуатации линзы со стабом.

вообще, всегда лучше слушать практиков, а не теоретиков.

[Forster]

разумеется, в студии я стаб выключаю

Лев, а зачем? Снимаете с рук, как я понял. Кроме как поберечь аккумуляторы в голову ничего не приходит. 

[dolgachov]

Вы со стабом снимали?

с ним невозможно снимать быстро. он для меееедленной съёмки.

я довольно быстро снимаю, со стабом камера просто не успевает так быстро фокусироваться. стаб - это лишний гэп между "скомпоновал - проэкспонировал".

[Forster]

Спасибо!

[toshimself]

Сегодня брал этот объектив Canon 70-200 F4 L в магазине пощелкать возле выхода... погода была пасмурная.. как раз для съёмок портретов и как раз не для съёмок этим объективом Реально, снимки без смаза на 200мм можно получать при выдержке минимум 1/400 (а на такую я вышел задрав ИСО до 400) как Лев и говорил... Да, стаб нужен, очень... но 1,2-1,3k$ для меня пока очень много.. Я вот думаю, может взять какой-нибудь 135мм фикс пока? А потом может продать и добавить на 70-200 со стабом.. Блин.. не знаю, не могу решить..

[SID]

Антон, вообще дело привычки. У меня как раз есть эта линза без стаба. У меня с нее получаются резкие нормальые кадры без шевеленки на 1/200 (были и на 1/125 - но это исключение из правил скорее). Не скажу что в 100% из 100, но треть по-честному хорошие. 135/2L - это хороший фикс, с красивым рисунком, но 70-200 реально удобнее, особенно у тебя на кропе. Я себе 135 прикуплю "для души" позже. По резкости 70-200 4L не хуже этого фикса, я их сравнивал как-то давно на Canon 20D еще. Сам насчет IS версии подумываю, но пока у меня есть просто 70-200 4L это не мешает мне им снимать и, скажем, на апгрейд накопить (хотя я и сразу могу его купить, просто пока есть другой приоритет 35/1,4L - очень короткое помещение студии не хватает широкого угла). В цене линза не сильно потеряет, когда появится возможность проапгредить. Так что подумай, если сейчас не тянешь, зачем отказывать себе в том, что можешь сейчас приобрести. Жалеть не будешь. Я очень доволен этим объективом, он у меня был первой L-ка. 

[dolgachov]

SID прав. если реально не получается поднакопить или подзанять на стаб, возьми пока без стаба. потом махнёшь.

[toshimself]

ребята, спасибо вам большое за такую заботу.. я надумал брать 100мм.. для моих целей это как раз то что надо, может быть 135 возьму, тот который софт фокус, на эльку денех не хватит... но там этот СФ отключается... надо будет потестить 135 СФ с соткой по качеству и решу потом...
Эти фиксы и дешевле чем 70-200 ф4 л... я понимаю просто, что на 200м на 70-200 без стаба я просто не смогу фоткать качественно... Возьму пока фикс, а потом подсобираю и возьму уже 70-200 4 IS, а то и 70-200 2.8 IS )))) ну последний конечно нереально.. в общем спасибо еще раз! 

[SID]

надо будет потестить 135 СФ с соткой по качеству и решу потом...

Эту линзу, конечно, потести если хочется, но я ее не советую. Она весьма посредственная даже если не сравнивать со старшим братом. 100/2,8 Macro - это да, это вещь, сам его использую. Иметь что-то в фиксах на 35 мм больше и, с однозначно худшим качеством, смысла нет. Только если это 135/2L из-за очень красивого рисунка, но эта линза она как бы для другого, если есть 70-200. Тем и хорош 70-200/4L, что этот диапазон перекрывает и дает еще и на 200 снимать.