Про НЕ микростоки - а кто там покупает?

[Elnur]

глюк из-за линка в посте... баг какой-то.

[dolgachov]

несколько линков в ряд, кажется, вызывают такую байду.

я просто разбил на строчки сейчас - и всё ок.

[romap]

Давным давно, когда микростоков ещё не было, фотографии можно было купить только в дорогих фотобанках, таких как gettyimages или фотобанк.
В нашей фирме, когда ещё никто не знал про дешёвые макростоки, мы покупали фотографии для баннеров по 100 баксов за ройалити-фрии в минимальном размере. И причём насколько я помню большая часть фото там были сканы с плёнки и не в очень большом размере, с шумами и тд.
И сейчас для одного проекта я пытался найти там несколько фото - все фотографии там отличаются чем то, и не в лучшую сторону, хотя может для кого то и влучшую, сканы с плёнок могут придавать определённую харизму . Количество фото на нужную тему там в разы менше чем, например, на Айсе.
Непонятно вообщем для кого и для чего.

[Agigulf]

Я давно работаю в глянцевом журнале.
2 года назад я узнал про микростоки. Спустя полгода мы полностью перешли на них.
Раньше покупали фотографии по 50-100 долларов за фотку.
Счета приходили на 2000-3000 долларов ежемесячно.
Сейчас укадываемся в 300 

Смотрю другие журналы и диву даюсь. Очень многие российские журналы продолжают покупать в Фотобанке, Ист-нюсе, Корбисе и т.д.
У меня этому есть только одно объяснение: есть вероятность, что билдредактора журналов имеют какие-то откаты от покупок фотографий в этих фотобанках 
Это мое личное мнение. Никого не хотел обидеть 

[toshimself]

Я давно работаю в глянцевом журнале.
2 года назад я узнал про микростоки. Спустя полгода мы полностью перешли на них.
Раньше покупали фотографии по 50-100 долларов за фотку.
Счета приходили на 2000-3000 долларов ежемесячно.
Сейчас укадываемся в 300 

Смотрю другие журналы и диву даюсь. Очень многие российские журналы продолжают покупать в Фотобанке, Ист-нюсе, Корбисе и т.д.
У меня этому есть только одно объяснение: есть вероятность, что билдредактора журналов имеют какие-то откаты от покупок фотографий в этих фотобанках 
Это мое личное мнение. Никого не хотел обидеть 

факт остаётся фактом, всё больше людей узнают и переходят на микростоки

[Anykeen]

Я давно работаю в глянцевом журнале.
2 года назад я узнал про микростоки. Спустя полгода мы полностью перешли на них.
Раньше покупали фотографии по 50-100 долларов за фотку.
Счета приходили на 2000-3000 долларов ежемесячно.
Сейчас укадываемся в 300 

Смотрю другие журналы и диву даюсь. Очень многие российские журналы продолжают покупать в Фотобанке, Ист-нюсе, Корбисе и т.д.
У меня этому есть только одно объяснение: есть вероятность, что билдредактора журналов имеют какие-то откаты от покупок фотографий в этих фотобанках 
Это мое личное мнение. Никого не хотел обидеть 

Хехе, коллега! Я тож два года в глянце . Про собратьев-бильдов, я думаю - лень элементарная и незнание. Откаты - вряд ли.