forum > Основной форум
fotolia
Kondor83:
Тоже не дождался, снял с букерсов. После сообщения о взломе не хочется там деньги хранить в сколько-то заметном количестве.
nata_rass:
--- Цитата: kvadrat от Декабря 21, 2009, 09:02:22 pm ---
--- Цитата: nata_rass от Декабря 21, 2009, 08:44:31 pm ---Я как-то упустила из вида насёт этих налогов: в итоге, нужно в своей стране платить налоги с "американских" продаж?
--- Конец цитаты ---
Они сами будут удерживать.
--- Конец цитаты ---
Вопрос был в другом. Допустим, Вы заработали 100 баксов на шаттерстоке или на фотолии или бигстоке. Скажем, 40 баксов подлежат налогобложению, скажем 10%. То есть нужно заплатить 4 бакса согласно автоматическому удержанию. Итого имеем 60 баксов, которые нужно честно декларировать у себя дома, и 36 баксов, за которые как бы уже уплачено. Или не уплачено?
kvadrat:
--- Цитировать ---...Так вот между Россией и США (страной в которой зарегистрированы и фотолия и шаттерсток) заключено межправительственное соглашение, из которого следует, что если мы живя в России получаем доход в США, то налоги платить мы должны в России (полностью). Бывают такие страны в которых приходится платить и в США и в данной стране, например если вы из Индии прийдется платить 15%...
--- Конец цитаты ---
Если я правильно понимаю, то придётся платить налог со 100$, независимо от доли удержания (для Италии 5-8% - submit.shutterstock.com/tax_treaty_countries.mhtml). Просто условия двойного налогооблажения в данном случае достаточно жёсткие.
В этом и суть этих соглашений - чем выше процент удержания, тем не выгоднее работать и инвестировать из этой страны в американский рынок, т.к. бизнес в этом случае несёт повышенное бремя налогооблажения.
dolgachov:
--- Цитата: nata_rass от Декабря 21, 2009, 09:12:26 pm ---
--- Цитата: kvadrat от Декабря 21, 2009, 09:02:22 pm ---
--- Цитата: nata_rass от Декабря 21, 2009, 08:44:31 pm ---Я как-то упустила из вида насёт этих налогов: в итоге, нужно в своей стране платить налоги с "американских" продаж?
--- Конец цитаты ---
Они сами будут удерживать.
--- Конец цитаты ---
Вопрос был в другом. Допустим, Вы заработали 100 баксов на шаттерстоке или на фотолии или бигстоке. Скажем, 40 баксов подлежат налогобложению, скажем 10%. То есть нужно заплатить 4 бакса согласно автоматическому удержанию. Итого имеем 60 баксов, которые нужно честно декларировать у себя дома, и 36 баксов, за которые как бы уже уплачено. Или не уплачено?
--- Конец цитаты ---
все 100 надо декларировать у себя дома. и в декларацию отдельно внести сумму, которая была уже уплачена IRS. эту сумму можно скостить с местного налога, во избежание двойного налогообложения.
поясняю на примере. я заработал на шаттерстоке 100 баксов. из них американских было, допустим, 10 баксов. из них удержали по такс трити 10%, то есть 1 доллар. шаттер перевёл мне 99 долларов. и 1 доллар перевёл в IRS.
в декларации у себя дома я указываю, что заработал на шаттере 100 долларов. и что 1 доллар уже заплатил в IRS. подоходный в моей стране - 21%. поэтому местной налоговой я должен со 100 баксов заплатить 21 доллар. но поскольку 1 доллар я уже отдал дяде Сэму, моя страна получит в этот раз от меня 20 долларов, а не 21.
а вот если бы Эстония не подписывала такс трити под 10%, сделав перед штатами три раза "ку", а выбила бы себе трити как Владимир Владимирович Путин, с нулевым процентом, то получила бы 21 доллар в свою экономику из моего дохода.
вот такая математика, нах.
Aguus:
Лев, а Вы не узнавали в вашей налоговой службе о том, как подтверждать сумму налога, уже уплаченного (удержанного) со штатовского дохода? У нас в РФ (если бы ставка была выше 0%) налорги точно бы потребовали соответствующий документ из IRS с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык о том, что налог был удержан (обычно предусмотрены соответствующие процедуры в трити и домашнем законодательстве обеих стран). А без такого документа доход точно бы еще и в РФ обложили, так как на слово никому налорги не верят. Хотя, может у вас проще с этим делом...
Навигация
Перейти к полной версии