Автор Тема: istock  (Прочитано 2921311 раз)

0 Пользователей и 14 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн maxim23

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1191
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4230 : Сентября 01, 2009, 07:18:59 pm »
а мне листочки на размытом фоне у него нравятся. интересно он их вшопливает, или объектив с такой большой дыркой?

Думаю, последнее: http://www.istockphoto.com/stock-photo-8901324-cat-playing-on-the-grass.php

тут размытие меньше гораздо, несмотря на телеположение... я как-то пробовал на открытых снимать эти листики (правда на кропе) с желанием в резкости иметь одну веточку, а остальное размыть совсем - ничего близкого не получалось. либо блюрить все, ленсблюром, например, потом восстанавливать нужное, либо диафрагма около 1 должна быть.

Оффлайн anatols

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2766
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
  • 2xSamara.com
    • Просмотр профиля
    • галерея 2xSamara
Re: istock
« Ответ #4231 : Сентября 01, 2009, 07:42:42 pm »
либо диафрагма около 1 должна быть.
ну так это ж реально вполне -- что-то типа 85/1.2, 135/2.0, 200/2.0
вот, навскидку -- обзор 200/2.0 с семплом с похожей ГРИП
Анатолий

Оффлайн nimblewit

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 75
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4232 : Сентября 01, 2009, 07:49:52 pm »
да у него там все овефильтеринг  :D

Оффлайн Алена

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Sr. Member
  • *******
  • Сообщений: 823
  • Karma: +2/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4233 : Сентября 01, 2009, 09:36:19 pm »
Smiley Face (Anthropomorphic Face)]
Кстати, это по-моему, дефект лица - улыбка Гуимплена ("Человек, который смеется"), а не улыбка на лице.

Оффлайн maxim23

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1191
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4234 : Сентября 02, 2009, 12:01:16 am »
либо диафрагма около 1 должна быть.
ну так это ж реально вполне -- что-то типа 85/1.2, 135/2.0, 200/2.0
вот, навскидку -- обзор 200/2.0 с семплом с похожей ГРИП
ну, я какбэ догадываюсь, что такие объективы есть. хотел просто порассуждать, как это делал вышеназванный автор.

Оффлайн Aguus

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 515
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4235 : Сентября 04, 2009, 04:46:46 pm »
Коллеги, простите за тупой вопрос   :dontknow:

Первый раз на Айс засылаю релиз модели, состоящий из нескольких моделей, и чего-то затупил, как два файла (а может и три) сшить между собой в ФШ??? То есть в ФШ я их в отдельных слоях разместил, а как именно сшивать не знаю:

1) расположить один под другим
2) расположить оди рядом с другим (как открытая книга)

а также можно ли их в размерах уменьшить и до каких размеров?

В общем, посоветуйте, что там да как, а то судя по последней статье на Айсе про релизы с 1 сентября они будут обращать внимание на шрифт, которым релиз набран, типа, чтобы все читалось. А откуда я знаю, в каком масштабе и чем инспектор релиз читает???  :dontknow: Я же могу и четыре релиза на листе формата А4 расположить, и четыре листа А4 один друг за другом сшить...   
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2009, 04:51:51 pm от Aguus »
Андрей

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4236 : Сентября 04, 2009, 04:47:21 pm »
рядом конечно. джипег слои не хранит.

Оффлайн Aguus

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 515
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4237 : Сентября 04, 2009, 04:51:08 pm »
рядом конечно. джипег слои не хранит.

Дык, а рядом - это как - один под другим или один слева (справа) от другого?

И еще - размер файла нужно соответственно в два (три) раза увеличивать или можно все два (три) изображения в один размер втиснуть?  :dontknow:
Или точнее попробую выразиться - есть файл с релизом скажем 2500 на 3500 пикселей. После сшивания 2 релизов один справа (слева) от другого он будет уже размером 5000 на 3500 пикселей, так? Или можно все в один файл засунуть, чтобы он остался такого же размера? Простите, что объясняю по дебильному (или как дебилам), это потому что сам дебил...   :BangHead:
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2009, 05:35:08 pm от Aguus »
Андрей

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4238 : Сентября 04, 2009, 06:33:19 pm »
у меня вообще 1200*800 где то... так что зря вы гоняетесь за мегапикселями, не то это ;)

Оффлайн Aguus

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 515
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4239 : Сентября 04, 2009, 07:08:22 pm »
у меня вообще 1200*800 где то... так что зря вы гоняетесь за мегапикселями, не то это ;)

Сегодня точно не мой день...  Я вообще=то за пикселями и не гоняюсь, в сканер сунул, оно получилось такого размера, весом около 500Kb, ну и виг с ним. А насчет размера я параноюсь потому, что на Айсе написали, что:

 :znaika:
A release must be of sufficient font size to be easily readable and of legible quality. If it’s too small to read the printed text or writing, or if the scan is bad quality then it will be rejected and a new release/scan requested.
 :znaika:

Вот я и пытяюсь понять, какого размера им нужен файл  :dontknow:  , чтобы он был для них ридабл... Если один релиз размером А4 - то вопросов нет. А если два? Вместе сшивая нужно увеличивать в два раза общий размер файла или можно два релиза уменьшить до такого размера, чтобы они оба (трое, четверо) на лист А4 влезли.

Может ответит кто???  :pray: :pray: :pray:
Андрей

Оффлайн anatols

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2766
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
  • 2xSamara.com
    • Просмотр профиля
    • галерея 2xSamara
Re: istock
« Ответ #4240 : Сентября 04, 2009, 07:45:06 pm »
прекратите параною :) если вы со скана можете прочитать текст -- то и они смогут. 1200 по длинной стороне (300К файл) должно быть с головой достаточно.
Анатолий

Оффлайн Aguus

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 515
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4241 : Сентября 04, 2009, 08:05:00 pm »
прекратите параною :) если вы со скана можете прочитать текст -- то и они смогут. 1200 по длинной стороне (300К файл) должно быть с головой достаточно.

слушаюсь и повинуюсь! Пасиба огромное!  :pray: :pray: :pray:
Андрей

Оффлайн urchello

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1449
  • Karma: +5/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4242 : Сентября 05, 2009, 05:03:07 am »
Продажи раскочегарились  :appl:
Родина - она внутри нас

Оффлайн alexpurs

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 318
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4243 : Сентября 05, 2009, 06:08:47 am »
Ага, потихоньку зашевелились))

Оффлайн carrida

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 980
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • MaksimToome.com
Re: istock
« Ответ #4244 : Сентября 05, 2009, 04:08:01 pm »
либо диафрагма около 1 должна быть.
ну так это ж реально вполне -- что-то типа 85/1.2, 135/2.0, 200/2.0
вот, навскидку -- обзор 200/2.0 с семплом с похожей ГРИП
ну, я какбэ догадываюсь, что такие объективы есть. хотел просто порассуждать, как это делал вышеназванный автор.
для такого помоему не нужны какие-то сверхъестественные дырки. на 70-200 2,8 так-же получается.