forum > Основной форум
istock
anouchka:
Еще есть разница в том, насколько удачен ваш замысел, насколько талантлива картинка. Очень талантливым картинкам, а также выдающимся картинкам иногда прощают мелкие тех.неполадки. В данном случае, это замысел, очень удачно исполненный. Если я сейчас зашлю простую такую классически-стоковую девицу с яблоком в руке с шумом и царапинами, это вряд ли будет уместно, и это вряд ли примут.
fotobazilio:
спасибо за ответы :rev:.. я ,думаю, здесь два момента :
1) картинка должны быть клевая (хотя ,блин, субъективно это...)
2) в описании нужно писать что "ухудшайзеры" добавлены сознательно , концептуально .
надо попробовать! :))
VasilyR:
Причём лучше начать с "клёвых" картинок, чем с объяснений, почему так поцарапано и грязненько выглядит ;) ;D
anatols:
ребят, эта картинка очень крутого дизайнера из киева. я думаю, большинству из нас тут, и мне в том числе, ещё "глаза вправлять" лет десять, чтобы научиться видеть так, как она. если вообще научимся.
поэтому считаю, что если на той картинке есть шум -- то там этот шум абсолютно в тему и должен быть.
ПС: кстати, на фотке -- это даша астафьева.
rusak:
а кто такая даша астафьева? :shuffle: :pomidor:
Навигация
Перейти к полной версии