forum > Основной форум
istock
maxim23:
--- Цитата: nata_rass от Сентября 01, 2009, 05:36:47 pm ---
--- Цитата: maxim23 от Сентября 01, 2009, 03:12:46 pm ---а мне листочки на размытом фоне у него нравятся. интересно он их вшопливает, или объектив с такой большой дыркой?
--- Конец цитаты ---
Думаю, последнее: http://www.istockphoto.com/stock-photo-8901324-cat-playing-on-the-grass.php
--- Конец цитаты ---
тут размытие меньше гораздо, несмотря на телеположение... я как-то пробовал на открытых снимать эти листики (правда на кропе) с желанием в резкости иметь одну веточку, а остальное размыть совсем - ничего близкого не получалось. либо блюрить все, ленсблюром, например, потом восстанавливать нужное, либо диафрагма около 1 должна быть.
anatols:
--- Цитата: maxim23 от Сентября 01, 2009, 07:18:59 pm ---либо диафрагма около 1 должна быть.
--- Конец цитаты ---
ну так это ж реально вполне -- что-то типа 85/1.2, 135/2.0, 200/2.0
вот, навскидку -- обзор 200/2.0 с семплом с похожей ГРИП
nimblewit:
да у него там все овефильтеринг :D
Алена:
--- Цитата: aleksle от Сентября 01, 2009, 04:57:23 pm ---Smiley Face (Anthropomorphic Face)]
--- Конец цитаты ---
Кстати, это по-моему, дефект лица - улыбка Гуимплена ("Человек, который смеется"), а не улыбка на лице.
maxim23:
--- Цитата: anatols от Сентября 01, 2009, 07:42:42 pm ---
--- Цитата: maxim23 от Сентября 01, 2009, 07:18:59 pm ---либо диафрагма около 1 должна быть.
--- Конец цитаты ---
ну так это ж реально вполне -- что-то типа 85/1.2, 135/2.0, 200/2.0
вот, навскидку -- обзор 200/2.0 с семплом с похожей ГРИП
--- Конец цитаты ---
ну, я какбэ догадываюсь, что такие объективы есть. хотел просто порассуждать, как это делал вышеназванный автор.
Навигация
Перейти к полной версии