Тоже вопрос по ключевым словам на айстоке.
А как инспектора оценивают релевантность узкоспециализированных слов?
Тут у меня на днях случился реджект по ключевым, по поводу которого я особо не огорчился (кроме ключевых все равно на фото нашли артефакты, а я зато успел удалить непонравившиеся слова из следующей в очереди фотки и ее приняли
).
Но среди забракованных было ключевое слово Serac (это в горах на леднике большой ледовый блок), которое весьма специфичное, хотя и есть в словаре айстока.
Я сам четко уверен, что слово соответствует фотографии (на ней - ледопад, состоящий из одних сераков
).
Но как определял соответствие инспектор, который наверняка не обладал достаточными знаниями в альпинизме и/или гляциологии?
Описание термина можно посмотреть в толковом словаре, но далеко не всегда только по фразе из словаря можно определить, что на фото действительно тот самый объект.
Кроме общего любопытства есть еще и практический интерес - стоит ли вообще использовать узкоспециализированные слова?
А то у меня уже был еще один случай, когда "верблюд" оставили, а "дромадер" зарезали.
