forum > Основной форум
istock
Woldee:
У меня Айс самостоятельно обрезал количество ключевых с 12 до 5 шт. Такой ненавязчивый сервис... :)
Iakov:
--- Цитата: Woldee от Июня 24, 2008, 12:16:27 pm ---У меня Айс самостоятельно обрезал количество ключевых с 12 до 5 шт. Такой ненавязчивый сервис... :)
--- Конец цитаты ---
У меня указали какие ключевые лишние и режект. :)
Polusvet:
--- Цитата: Woldee от Июня 24, 2008, 12:16:27 pm ---У меня Айс самостоятельно обрезал количество ключевых с 12 до 5 шт. Такой ненавязчивый сервис... :)
--- Конец цитаты ---
Да я бы согласен был на такое , чем потом перезаливать в пустую трача лимит.
anka:
Еще раз, если можно, обьясните мне... Как-то фотку ребенка в сарафанчике с цветочком вышитым отразили, ссылаясь на то, что это может быть эксклюзивный дизайн, а тут
http://istockphoto.com/file_closeup.php?id=6463394
Стоят себе башмаки украшенные и их пропускают.
В чем фишка? Что из одежды можно? Что нельзя.
Ну ясно, что патентованные картинки и лого нельзя: диснеи, кити-кэт, и прочие супергерои...
maxim23:
по-моему ничего нельзя. всмысле любых дизайнерских и не очень украшений на одежде. у меня заворачивали даже за шашечки на майке ребенка. а если приняли, чтож, можно считать ошибкой ревьювера, в следующий раз не примут.
а искать справедливости - почему у него приняли, а у меня - нет, смысла нет никакого. инспекторы тоже люди и могут ошибаться.
Навигация
Перейти к полной версии