istock

[Dan70]

Firefox мне тоже не нравится, хотя им тоже пользуюсь

2 nrw. инспекторы не из вредности зверствуют. просто они принимают качественные фотки. а у начинающих фотографов разное понятие качества, вот и получается у каждого по-разному. напр.,кто-то смотрит на шум и в упор его не видит, а кто-то делает качественно

[dolgachov]

Лев в своей статье так запугал с истоком, что отправлял туда фоты с дрожью в коленках  Однако результат оказался на редкость адекватен. Экзамен приняли сразу. Все отказы совершенно обоснованны, больше того, я удивлён что эти фотки проскочили на шаттер, так как там был явный брак, который я не заметил.   

ну, как видишь, на шаттер-то они проскочили, да? ;]

[nrw]

Лев в своей статье так запугал с истоком, что отправлял туда фоты с дрожью в коленках  Однако результат оказался на редкость адекватен. Экзамен приняли сразу. Все отказы совершенно обоснованны, больше того, я удивлён что эти фотки проскочили на шаттер, так как там был явный брак, который я не заметил.   

ну, как видишь, на шаттер-то они проскочили, да? ;]

Там фон был 254, а фото заявлено как изолированное. Я думал на шаттере на такие вещи обращают внимание, оказывается нет. Тут сразу зарезали.

[dolgachov]

ну, вообще, если фон однородный - то почему бы ему не быть изолированным? думаю причина была не в том, что оно было заявлено изолированным.

[nrw]

ну, вообще, если фон однородный - то почему бы ему не быть изолированным? думаю причина была не в том, что оно было заявлено изолированным.

Тогда не затруднит прокомментировать? Вот оно в полном размере (справа есть ссылка "скачать"):
http://picasaweb.google.com/nrw2000/YitfdG/photo#5148986780346137250

[marivlada]

И  я посмотрела и скачала , мастерства набираюсь,
 поверх чашки там полоса более темная чем даже не белый фон, в принципе и так видно ее , а если сдвинуть уровни вправо то вылазят огрехи , мне так подсказали изоляшки делать, так и проверяю их, тьфу тьфу по изолянтам пока нигде отказов не было, которые по такой методе сама проверяла

[nrw]

И  я посмотрела и скачала , мастерства набираюсь,
 поверх чашки там полоса более темная чем даже не белый фон, в принципе и так видно ее , а если сдвинуть уровни вправо то вылазят огрехи , мне так подсказали изоляшки делать, так и проверяю их, тьфу тьфу по изолянтам пока нигде отказов не было, которые по такой методе сама проверяла

С уровнями не пробовал, и вправду видно, спасибо.

[nrw]

Кто-нибудь пользуется для заливки ImageManager'ом? Какой-то он весь недоделанный. Даже загрузить в него несколько фото за раз нельзя... Советуете использовать?
Конкретный вопрос в следующем. Выставляя категории в ImageManager, обнаружил что некоторые из них отсутствуют в картинках, попадающих на сайт. Список категорий свежий, обновленный. Кроме того сама структура категорий в ImageManager отличается от категорий на сайте.

P.S. Однако какие внимательные инспектора на айстоке. Заметили маааленькое название производителя на маааленьком карандаше в углу фото и еще не поленились написать мол смотри на карандаш 

[marivlada]

Вопрос вдогонку, скачала себе этот Мэнеджер, где бы найти поподробнее описание как с ним работать и как грузить?  Спасибо.

[dolgachov]

забейте на менеджер. автор его давно перестал саппортить.

[marivlada]

окей, забиваю а грузить то как? по одной? или есть там еще какие то способы?

[Elnur]

окей, забиваю а грузить то как? по одной? или есть там еще какие то способы?

ну да, по одной. Всё равно там лимит, при всём желании много не загрузишь. Открываешь несколько окон (или tab в Firefox), и в каждом засылаешь

[dolgachov]

по одной. медленно и печально. тщательно расставляя ключевые слова.

[nrw]

Все на ImageManager точно надо забивать. В нем писал одни категории, а на сайте оказались другие. Все теперь переделывать блин!  Зачем они эту халтуру выкладывают?! Либо нормальный софт, либо никакого. 

[Dan70]

кроме всего прочего ImageManager еще ужасно тормознутый! полторы сотни фоток открывает минут пять...  по фотке в каждом окне быстрее получается