Хоть стой, хоть падай (юмор, хохмы...)

[kadmy]

Интересно посмотреть первые страницы портфолио Аркурса
Юрий собственной персоной - http://www.shutterstock.com/pic-618545/stock-photo-tired-soldier.html

[urchello]

А он писал где-то что в спецназе Дании некоторое время служил. 

[anatols]

да он не просто служил, он в югославии воевал

promoted up through the Danish military, served on peace mission in Kosovo, won NATO rifle competition, ran a 100km marathons in 15 hours

http://www.microstockdiaries.com/yuri-arcurs.html

[tankist276]

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя,поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.

Источник: где-то в сети   

[kadmy]

Отличная возможность выбора!
... Я бы взял старого мельника (никон то бишь )

[pekour]

http://korrespondent.net/showbiz/1283765-tainstvennyj-pokupatel-kupil-samuyu-doroguyu-fotografiyu-v-mire во как надо фотками торговать, а не обсуждать, солидно ли будет 2 цента за фотку, или порожняк   

[marivlada]

ну а чего? молодец.. даже не первая такая

В 2007 году работа Гурски «99 центов» (1999 г.) была продана за $3 340 456, установив новый рекорд цены за фотографию

[rusak]

о, медведа с его тулой обскакали чтоли )


а вообще конечно - жесть )
у якова в 100 раз покруче пейзажи будут

[Shelda]

На самом деле стоковым фотографам не понять) это БФ 2х3 метра с офигенной детализацией и цветопередачей, какую-никогда не даст 35мм матрица современных зеркалок, чисто физически. Смотреть надо именно вживую, как картину. Там еще сложная пигментная печать. Не впустую такие бабки 

[maxim23]

На самом деле стоковым фотографам не понять) это БФ 2х3 метра с офигенной детализацией и цветопередачей, какую-никогда не даст 35мм матрица современных зеркалок, чисто физически. Смотреть надо именно вживую, как картину. Там еще сложная пигментная печать. Не впустую такие бабки 

это круто, конечно. но главное сюжет, сюжет-то каков!

[kadmy]

Low commercial value
Такой коммент к такой фотке получило бы большинство фоток такого типа, загруженных на стоки.

[rusak]

еще и пур лайтинг в придачу 

[SerrNovik]

Ценность моделей, стилей, авторов и как следствие конечных работ в топовом сегменте определяет очень небольшая группа мировой элиты. Их настроения и взгляды далеко не очевидны и очень многие пытаются угадать, но часто безуспешно. Тем не менее они обладают большим влиянием и не меньшими деньгами, потому и заказывают музыку.

Неверно странно сравнивать их с ревьюверами, которые сидят на аутсорсе за копейки живя в мухосранске и обладая, часто существенно более низкой квалификацией чем авторы, работы которых ориентированны на массовый рынок.

[rusak]

это как мода, где зачастую кучка богатых безвкусных мудаков навязывают стаду свою волю.
никогда не понимал моду. и слава богу наверное

[SerrNovik]

Ну кстати обычно это не безвкусные мудаки. Безвкусные мудаки обычно пытаются примазаться к ним и создают соответствующий фон.

В принципе все искусство начиная с эпохи возрождения существовало за счет того, что эти "мудаки" создавали рынок и в этом рынке была достаточная конкуренция и популяризация профессий, школы и т.д., чтобы всплыли те, чьи работы висят в музеях и о ком пишут учебники. Особенно разница видна, если сравнить путь развития, пройденный в этих областях между западным и например азиатским искусством за это время.