forum > Основной форум
shutterstock
Nobilior:
--- Цитата: Volk от Апреля 12, 2008, 10:29:52 am ---вопрос к знатокам.
Учитывая эту особенность СС, т.е. то, что он продоет в основном новые карточки, никто не пытался проделывать такой фокус-удалять фотки о которых забыли и которые давно не продаются и заливать их снова, под видом свежака???
--- Конец цитаты ---
я тут пару векторов перезагрузил, посмотрим. В них были ошибки, исправил и по-новой туда грузанул. Уже приняли, но они еще не проиндексировались. Посмотрим. Брали до этого их очень хорошо
Elnur:
--- Цитата: Volk от Апреля 12, 2008, 10:29:52 am ---вопрос к знатокам.
Учитывая эту особенность СС, т.е. то, что он продоет в основном новые карточки, никто не пытался проделывать такой фокус-удалять фотки о которых забыли и которые давно не продаются и заливать их снова, под видом свежака???
--- Конец цитаты ---
лузерская тактика это, имхо. Пока мало фото в портфолио, такие мысли лезут в голову многим... а потом есть что терять. И мало кто такими вещами заморачивается.
dolgachov:
--- Цитата: Volk от Апреля 12, 2008, 10:29:52 am ---вопрос к знатокам.
Учитывая эту особенность СС, т.е. то, что он продоет в основном новые карточки, никто не пытался проделывать такой фокус-удалять фотки о которых забыли и которые давно не продаются и заливать их снова, под видом свежака???
--- Конец цитаты ---
не имеет особого смысла.
они не будут особо продаваться, в большинстве случаев. возможно, такое можно делать с карточками, которые "не зацепились" в поиске, и проскочили мимо всяких бестматчей в итоге.
но, честно сказать, я пару раз пробовал перезагрузку таких работ - они и по второму разу не "цепляются", эти карточки. дело, похоже, в них самих. не цепляются потому, что не цепляют покупателей. ;]
rufar:
На форуме шаттера пишут, что за это можно схлопотать предупреждение.
dolgachov:
правильно пишут
Навигация
Перейти к полной версии