forum > Основной форум
shutterstock
kvadrat:
--- Цитата: Sundance от Октября 23, 2009, 12:27:25 am ---
--- Цитата: kvadrat от Октября 22, 2009, 03:29:24 pm ---
--- Цитата: rusak от Октября 22, 2009, 03:15:43 pm ---просмотры влияют да.
--- Конец цитаты ---
влияет отношение количества скачиваний к количеству просмотров залогиненных покупателей.
имхо конечно.
--- Конец цитаты ---
Вопрос: откуда эта информация?
--- Конец цитаты ---
Собственное предположение. Написал же, что имхо.
А как ещё можно отсортировать работы, которые конкурируют с карточками, которые были скачены сотни и тысячи раз? По-моему, исключительно по CTR (отношение просмотра к покупкам) - это универсальный алгоритм ранжирования. В контекстной рекламе, например, позиция в блоке также определяется перемножением CTR и бида. Для баннеров - это тоже важнейший показатель, характеризующий его качество. Даже в выдаче поисковых систем он учитывается при ранжировании. Если посмотреть топы на фотолии, то корреляция с CTR очень даже наблюдается.
Предположу ещё, что CTR считается независимо по каждому ключевому слову. И если работе повезло попасть на глаза по какому-нибудь конкурентному запросу, но его так и не заметили по другим запросам, то карточка может попасть в одну тему, при этом практически отсутствовать в других, казалось бы, неконкурентных тематиках.
Плюс движения работ в "Most popular" наводят на такие-же мысли. Карточки, скаченные всего несколько раз могут взлетать выше раскрученных
работ.
Плюс ещё, фактор времени учитывается очень сильно....
Перечитал всё. Ну ёлки, теоретик блин :2funny:
Sundance:
--- Цитата: kvadrat от Октября 23, 2009, 08:27:34 am ---
--- Цитата: Sundance от Октября 23, 2009, 12:27:25 am ---
--- Цитата: kvadrat от Октября 22, 2009, 03:29:24 pm ---
--- Цитата: rusak от Октября 22, 2009, 03:15:43 pm ---просмотры влияют да.
--- Конец цитаты ---
влияет отношение количества скачиваний к количеству просмотров залогиненных покупателей.
имхо конечно.
--- Конец цитаты ---
Вопрос: откуда эта информация?
--- Конец цитаты ---
Собственное предположение. Написал же, что имхо.
А как ещё можно отсортировать работы, которые конкурируют с карточками, которые были скачены сотни и тысячи раз? По-моему, исключительно по CTR (отношение просмотра к покупкам) - это универсальный алгоритм ранжирования. В контекстной рекламе, например, позиция в блоке также определяется перемножением CTR и бида. Для баннеров - это тоже важнейший показатель, характеризующий его качество. Даже в выдаче поисковых систем он учитывается при ранжировании. Если посмотреть топы на фотолии, то корреляция с CTR очень даже наблюдается.
Предположу ещё, что CTR считается независимо по каждому ключевому слову. И если работе повезло попасть на глаза по какому-нибудь конкурентному запросу, но его так и не заметили по другим запросам, то карточка может попасть в одну тему, при этом практически отсутствовать в других, казалось бы, неконкурентных тематиках.
Плюс движения работ в "Most popular" наводят на такие-же мысли. Карточки, скаченные всего несколько раз могут взлетать выше раскрученных
работ.
Плюс ещё, фактор времени учитывается очень сильно....
Перечитал всё. Ну ёлки, теоретик блин :2funny:
--- Конец цитаты ---
До самого недавнего времени most popular формула была точно известна - количество продаж деленное на количество дней, с того дня как фото принято.
именно так картинка, которая продалась три раза висит выше, чем та, которая продалась триста раз но за три года.
недавно эту формулу немного изменили. как - мы не знаем.
Вы смешали в одну кучу шаттер, фотолию и баннерную рекламу. а топик то о Шаттере. Он просмотры не считает.
rusak:
а почему тогда картинки которые не продаются или продались несколько раз, висят в портфеле как самые популярные? ::)
Sundance:
--- Цитата: rusak от Октября 23, 2009, 11:26:28 am ---а почему тогда картинки которые не продаются висят в портфеле как самые популярные? ::)
--- Конец цитаты ---
запусти шаттерстат - и увидишь что те которые висят выше как самые популярные имеют больше продаж.
домысли и догадки хороши пока их нельзя пришлепнуть точной статистикой.
kvadrat:
--- Цитата: Sundance от Октября 23, 2009, 11:27:58 am ---
--- Цитата: rusak от Октября 23, 2009, 11:26:28 am ---а почему тогда картинки которые не продаются висят в портфеле как самые популярные? ::)
--- Конец цитаты ---
запусти шаттерстат - и увидишь что те которые висят выше как самые популярные имеют больше продаж.
домысли и догадки хороши пока их нельзя пришлепнуть точной статистикой.
--- Конец цитаты ---
Нет цели вас переубеждать, но статистика говорит совсем об обратном. Посмотрел у себя по двум выборкам - работы, купленные большее количество раз, по некоторым ключевым словам стоят значительно дальше своих менее продаваемых собратьев.
Фотолию привёл в качестве примера, так как там открыта статистика по просмотрам и покупкам. А то, что шатер не считает показы - анекдот такой есть про Вовочку и Марию Ивановну, когда Вовочка спрашивает, видит ли она свой мозг. А если не видит, значит и нет его вовсе :)
Навигация
Перейти к полной версии