Автор Тема: Покритикуйте набор объективов  (Прочитано 8665 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CyberOnix

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 38
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Покритикуйте набор объективов
« : Июля 18, 2008, 12:33:37 pm »
И снова здравствуйте ))
Продолжаю терзаться сомнениями в выборе объективов "на все случаи жизни" ))
Но уже склоняюсь к следующему набору:

- Canon EF 24-105 f/4L IS USM (уже имеется)
- CANON EF 70-200мм f/2.8 L IS USM (для предметки, портретов и тд)
- Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF (для корабликов на горизонте, птичек и всякого прочего аутдора)

Возможно еще потом докуплю
 - Canon EF 100 f/2.8 Macro USM,
но это в том случае, если 70-200 для предметки не устроит...

У кого какие мысли по этому набору?

Оффлайн Tigra

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #1 : Июля 18, 2008, 02:08:28 pm »
А тушка какая? ФФ или кроп?

Но, в любом случае, широкого угла не хватает, если собираетесь пейзажи снимать, ну или интерьеры.

Кста, 70-200/2,8 вроде как имеет смысл только для ФФ покупать, на кропе мыло. См. сюда

Оффлайн CyberOnix

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 38
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #2 : Июля 18, 2008, 03:46:54 pm »
А тушка какая? ФФ или кроп?

ФФ - пятерка

Оффлайн F!x

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 871
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Алексей
    • Просмотр профиля
    • Studioxil
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #3 : Июля 18, 2008, 03:48:53 pm »
Да, помоему тут не хватает CANON EF 17-40 mm f/4 L USM  ;)
I want to believe - BM 2.0

Оффлайн CyberOnix

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 38
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #4 : Июля 18, 2008, 04:02:02 pm »
Да, помоему тут не хватает CANON EF 17-40 mm f/4 L USM  ;)

Согласен, но под мои задачи он пока вроде бы не требуется )

Оффлайн nata_rass

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1663
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
  • Наташа
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #5 : Июля 18, 2008, 04:03:16 pm »
24 мм - сойдёт за широкий угол. А вот 100 макро и 70-200 - очень рекомендую. Только 70-200 хорошо для достаточно крупной предметки, типа букет цветов.

Оффлайн CyberOnix

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 38
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #6 : Июля 18, 2008, 04:25:04 pm »
24 мм - сойдёт за широкий угол. А вот 100 макро и 70-200 - очень рекомендую. Только 70-200 хорошо для достаточно крупной предметки, типа букет цветов.

В общем то я так и планирую ) 70-200 в первую очередь для портретной съемки планирую брать и пейзажной фотографии

Оффлайн nata_rass

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1663
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
  • Наташа
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #7 : Июля 19, 2008, 01:34:01 am »
телевик на пейзажную фотографию??? Для этого надо определённый талант иметь!

Оффлайн CyberOnix

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 38
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #8 : Июля 21, 2008, 05:43:23 pm »
телевик на пейзажную фотографию??? Для этого надо определённый талант иметь!

Вот и узнаю, имею я его или нет )) Потому как ширик это конечно хорошо, но мелко )

Оффлайн Tigra

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #9 : Июля 21, 2008, 05:50:17 pm »
телевик на пейзажную фотографию??? Для этого надо определённый талант иметь!

Вот и узнаю, имею я его или нет )) Потому как ширик это конечно хорошо, но мелко )

И это правильно! (в смысле, применять телек в пейзаже)  ;) А шириком и каждый может.
Только для телека иногда есть проблема подобрать полярик.

Оффлайн CyberOnix

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 38
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #10 : Июля 21, 2008, 05:54:37 pm »
И это правильно! (в смысле, применять телек в пейзаже)  ;) А шириком и каждый может.
Только для телека иногда есть проблема подобрать полярик.

Ну да. У меня основная проблема - кого из производителей выбрать... и на кэнон и на сигму надо будет полярики и уф... Счас на 24-105 кенко стоит, уф... вроде как хорошо, но вдруг есть лучше? )

Оффлайн sosha

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 763
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #11 : Августа 17, 2008, 08:09:31 pm »
Подскажите пожалуйста на 400D вот этот обектив Объектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM вместо кита лучше?
Я Александр, можно на ты

Оффлайн Lvenka

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1907
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #12 : Августа 17, 2008, 08:48:13 pm »
Подскажите пожалуйста на 400D вот этот обектив Объектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM вместо кита лучше?

вместо кита по любому все будет лучше %)
u'll see..

Оффлайн sosha

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 763
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #13 : Августа 17, 2008, 08:52:07 pm »
Подскажите пожалуйста на 400D вот этот обектив Объектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM вместо кита лучше?

вместо кита по любому все будет лучше %)
А вообще как эта линза, Вы не пробовали, может слышали
Я Александр, можно на ты

Оффлайн Tep-Yrij

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 448
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Покритикуйте набор объективов
« Ответ #14 : Августа 17, 2008, 09:22:09 pm »
Подскажите пожалуйста на 400D вот этот обектив Объектив Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM вместо кита лучше?

вместо кита по любому все будет лучше %)
Э не скажите.Имеется  Canon 28-105 мм f/3,5-4,5 USM.На пленке был хорош,на цифре сливает киту-заглушке.Правда он у меня старенький уже.