Объективы

[toshimself]

Подскажите плиз, можно где-нибудь скачать равы либо джпег-кропы определенных объективов на разных тушках? Конкретно интересует Tamron 17-50 2.8 на 400d

upd просто уже достал 18-55 Кит.. мыло, ХА... Хочу что-нибудь с широким углом, но цена например сапога 16-35L - умопомрачительная.... что делать, друзья?))

[Cherick]

На pbase, вроде можно искать фотки, отсортировав их по камере и по объективу...

[Polusvet]

Подскажите плиз, можно где-нибудь скачать равы либо джпег-кропы определенных объективов на разных тушках? Конкретно интересует Tamron 17-50 2.8 на 400d

upd просто уже достал 18-55 Кит.. мыло, ХА... Хочу что-нибудь с широким углом, но цена например сапога 16-35L - умопомрачительная.... что делать, друзья?))

Такой Тамрон есть у моего коллеги. Я его сам юзал и скажу, что вполне приличное стекло. По всем показателям. Но он в никоновском исполнении, хотя это не суть важно наверно.

[Elnur]

На pbase, вроде можно искать фотки, отсортировав их по камере и по объективу...

этот сайт лучше http://www.pixel-peeper.com
Можно вплоть до диафрагмы и фокусному расстоянию выборку делать

[fastsnail]

сигмовский широкоугольный 10-20 стоит 16, а такой же родной тыщ 20
вроде это считается не очень дорого...
я пользуюсь сигмой - мне очень нравится
купила перед поездкой - вот результат http://ulkacurl.livejournal.com/142903.html
раньше я наверное 5 процентов только не обрабатывала из всех фоток, а с этим объективом ровно наоборот, 5 процентов тока обрабатывала ))

[dolgachov]

всё настолько индивидуально, что я вообще уже перестал пытаться ориентироваться по чужим равам. настолько разные фотографы, настолько разные условия освещения - пипец.

[toshimself]

Спасибо большое всем за быстрые отклики!
Elnur, большое спасибо, отличный ресурс.. ищу..
fastnail, 16 тыс чего? Просто если рублей... то я вообще не шарю в курсе.. в долларах или в гривне сколько это будет? Буду тебе очень благодарен если скинешь какой-нить самый отстойненький рав на toshimself@mail.ru.. желательно кадр с фокусом на бесконечность.

[Polusvet]

сигмовский широкоугольный 10-20 стоит 16, а такой же родной тыщ 20
вроде это считается не очень дорого...
я пользуюсь сигмой - мне очень нравится
купила перед поездкой - вот результат http://ulkacurl.livejournal.com/142903.html
раньше я наверное 5 процентов только не обрабатывала из всех фоток, а с этим объективом ровно наоборот, 5 процентов тока обрабатывала ))

Хороший объектив и снимки отличные! Посмотрел и как буд то сам там побывал

[fastsnail]

toshimself, сейчас скину ) Это примерно 680 баксов или 432 евро в Москве.
Лев, согласна, но все равно чужое мнение, а особенно если их несколько, помогает сориентироваться хотя бы чуток =)
Dim Lyamzin, спасибо 

[marivlada]

Ппц классно, с удовольствием просмотрела репортажик! Пасибки 

Сорри за оффтоп

[gothic]

16-35L 2.8 в штатах 1300$.
вот блин где щастье 

[fastsnail]

16-35L 2.8 в штатах 1300$.
вот блин где щастье 

зато я в штатах (Сан-Франциско) купила полярик на 500 рэ дешевле, чем в Москве =)

[Lvenka]

16-35L 2.8 в штатах 1300$.
вот блин где щастье 

мнда етот недешев..а вот есть 17-40 ширик, тоже хвалят..

[Iakov]

У меня тамрон 17-50 для сони. На 17 мм угле резок как фикс с открытой, по углам подмыливает, причём, как не закручивай диафрагму, всё равно по углам слегка подмыливает. На 24 мм с открытой резок практически по всему полю кадра, если прекрыть то везде резок. На 50мм с открытой есть небольшая пелена, на 3.5 уже всё ок.
 Рисунок жёсткий это его главный минус, в зоне не резкости отстой.
 Вообщем резкая линза, с отстойным рисунком и не дорого при этом светосильная.
 Стоит ли брать на замену китовому? Я бы взял как штатник, но если есть доп деньги то лучше взять полнокадровое стекло из л серии.

[dolgachov]

Лев, согласна, но все равно чужое мнение, а особенно если их несколько, помогает сориентироваться хотя бы чуток =)

безусловно. даже зачастую и не чуток. ;]