Автор Тема: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков  (Прочитано 843310 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн chesterf

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1441
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LJ
шумодав или что-то блюрящее, нереальный цвет, бандинг на небе - все вместе = оверфильтеринг  :nail:
Спасибо!
т.е. "вкусная" зеленая трава не катит?  :)
И что такое бандинг мне всегда интересно было? Как я подозреваю это ступенчатый градиент неба?
Бандинг это еще один из косяков цифровой матрицы, это такие полосы при 100% увеличении, хорошее представление дает о бандинге ситуация когда из совсем уж темной недоэкспонированной картинки пытаешься вытянуть хоть какую то информацию пр помощи конвертера.
все такие разные,разнообразные

Оффлайн nikonko

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 81
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Микростоки
кроп, 100% - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_crop.jpg
сама картинка для общего представления - http://farm2.static.flickr.com/1082/1083891178_5bdc930f0d_o.jpg - но под стоки она лучше была обработана, тут на качество смотреть не надо

Оффлайн toshimself

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2065
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
шумодав или что-то блюрящее, нереальный цвет, бандинг на небе - все вместе = оверфильтеринг  :nail:
Спасибо!
т.е. "вкусная" зеленая трава не катит?  :)
И что такое бандинг мне всегда интересно было? Как я подозреваю это ступенчатый градиент неба?
Бандинг это еще один из косяков цифровой матрицы, это такие полосы при 100% увеличении, хорошее представление дает о бандинге ситуация когда из совсем уж темной недоэкспонированной картинки пытаешься вытянуть хоть какую то информацию пр помощи конвертера.


Спасибо, как я и думал... предлагаю обсудить эту проблему здесь http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,1515.msg23640.html#msg23640
Антон

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
кроп, 100% - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_crop.jpg
сама картинка для общего представления - http://farm2.static.flickr.com/1082/1083891178_5bdc930f0d_o.jpg - но под стоки она лучше была обработана, тут на качество смотреть не надо

без комментариев :)

как вы хотите обсуждать картинку по тому, как она была обработана под стоки, если вы шлете другой вариант? :) дайте кроп комара самого, из того файла, что был на стоки отправлен

Оффлайн fastsnail

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 513
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Цитировать
а бывает что и на справедливую строгость. иногда зашлёшь фотку именно по принципу "вдруг проскочит". ан нет. обычно не проскакивает. но тут уж грех жаловаться.

вообще, я очень хорошо помню, как ругался с айсовскими инспекторами, в том числе с Аней, года два назад, когда начинал. честно - сейчас мне стыдно за 99% того, что я тогда писал.

момент, когда я пересмотрел своё отношение к реджектам на айстоке, я вообще считаю очень важным и полезным для себя. очень рекомендую всем как можно раньше пройти этот этап тоже.
я даж не сомневаюсь в недостаточном качестве своих фоток, просто мне всегда давали конфетку, а тут бац - не дали  :chupa: вот и виноваты все вокруг  :bugaga:

Оффлайн nikonko

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 81
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Микростоки
кроп был со стоковой версии.
кроп №2, со стоковой версии, с комаром - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_crop2.jpg - на нем-то точно нет артефактов, поэтому и нет смысла показывать.

Оффлайн Dvinyta

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 678
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Elnur,  а что делать, если эта карточка уже начинает нормально продаваться на шаттере? Убирать? Или перезалить?
оставил конечно. Гейтсу сейчас не до меня... надо yahoo покупать, да с корбисом судится.

А чего судится, это вроде бы его компания дочерняя...
Hard work - big money

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
кроп был со стоковой версии.
кроп №2, со стоковой версии, с комаром - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_crop2.jpg - на нем-то точно нет артефактов, поэтому и нет смысла показывать.

этот комар весь в артефактах, т.е. это даже не артефакты, не знаю, как вы обрабатывали, но такое не пройдет на Айс, даже если инспектор очень устал и практические ослеп от усталости :)  это называется оверфильтр сильнейший, комара почти нет, есть какая-то наистраннейшая текстура

Оффлайн nikonko

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 81
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Микростоки
ок, будет считать это "наистраннейшая текстура"  ;D хотя ровно так же обработанная стрекоза прошла и набрала пятерок, а комара этого даже по расширенной покупали.
мне просто перед макро-сезоном хотелось понять, что айс считает нормальным при макро-увеличении природы - там и шумы, и артефакты свои такие, что никакой обработки не надо... пока не понятно.  :shuffle:
в любой случае, спасибо за терпение.  ;)

Оффлайн nata_rass

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1663
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
  • Наташа
    • Просмотр профиля
Согласно со Львом, к отказам нужно относится спокойнее и здравомысляще. Не всегда мы имеем дело с неопытным дятликом. А поэтому отказ чаще всего - это ценнейший совет и руокводство к исправлению фотографии или к правильной съёмке и обработке будущих фотографий. Я лично уже очень редко перезаливаю старые отвергнутые фотографии. Если уж совсем послать нечего, то тогда можно и порыться в бракованных и попытаться что-то в них исправить. А так... бессмысленно на мой взгляд.

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
эээ...   :chupa: люди, ставящие пятерки, не видят файл в 100% размере.  Покупатели тож не всегда зумят и не всегда разборчивы. Это все Не аргументы, ребяты  :gooligan:

у макро-природы нету артефактов (шумы могут быть) - артефакты - это дело рук человеческих на 99% :) 

так что, берегите природу, мать вашу  :nail:

Оффлайн chesterf

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1441
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LJ
ИМХО, пятерки это лишь мнение относительно художественности фото технические аспекты здесь не учитываются... блин снова не успел  :lol:
все такие разные,разнообразные

Оффлайн nikonko

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 81
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Микростоки
Цитировать
у макро-природы нету артефактов (шумы могут быть) - артефакты - это дело рук человеческих на 99%
последняя картинка - просто из любопытства уже - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_raw.jpg
это оригинал - чистый NEF, никаких обработок в камере, дефолтовая проявка CameraRAW. камера d200, ISO100, макро 1:1
кто виноват в артефактах - я, камера или природа?  ;D

Оффлайн anouchka

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1026
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
  • istock admin
    • Просмотр профиля
Цитировать
у макро-природы нету артефактов (шумы могут быть) - артефакты - это дело рук человеческих на 99%
последняя картинка - просто из любопытства уже - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_raw.jpg
это оригинал - чистый NEF, никаких обработок в камере, дефолтовая проявка CameraRAW. камера d200, ISO100, макро 1:1
кто виноват в артефактах - я, камера или природа?  ;D

Ну уж не комар - факт :)   
или камера или "дефолтовая" проявка.  Слово "дефолтовая" означает у всех разное.  :nail:

Оффлайн fastsnail

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 513
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Цитировать
у макро-природы нету артефактов (шумы могут быть) - артефакты - это дело рук человеческих на 99%
последняя картинка - просто из любопытства уже - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_raw.jpg
это оригинал - чистый NEF, никаких обработок в камере, дефолтовая проявка CameraRAW. камера d200, ISO100, макро 1:1
кто виноват в артефактах - я, камера или природа?  ;D
вот здесь их как раз и нет по-моему =)