Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[steamroller]

такое ощущение, что у меня с монитором беда причем как дома так и тут

ибо у меня оно выглядит вполне нормально не могу найти ни одного кусочка который бы провалился в белое - ремешок четко весь, края все четко. пятку кончик вот не вижу по маленькой - может быть там что-то...

но, еще раз повторю, видимо косяк с моником - толи контраст у меня на нем задрат толи яркость опущена.. хз
другого объяснения я пока не нахожу

А как светил?
Фон пересвечивал? Световые затяжки на краях лезут, обычно, из-за сильного пересвета фона.

[romap]

так никто не говорит о пересвете деталей.
пересвечен общий задний план, как бы.

[Gas]

светил как обычно
в лайткубе с отражением под углом около 40% от листа А3 который над кубом
пыха в лист с мощностью 1/4 где-то в ручном режиме

[Gas]

чуть крупнее

[romap]

попробуй сделать заднюю часть потемнее

[steamroller]

чуть крупнее

Неравномерное освещение.
Левая часть светлее.
Исправил с пом. градиентного выделения и кривыми

[romap]

получше. но середина туфли тоже слишком яркая.
в натуре она такого же цвета как и внешняя часть носка. а на фото уж слишком большая разница, пересвет

[Gas]

как мне показалось это совсем не портит картинку
ну да ладно
постараюсь быть более аккуратным

[Maria]

Помогите, пожалуйста, исправить фотку. В таком виде ее приняли на дримсе и эксперте и фотопикче, на айс еще не засылала. На эксперте уже продалась. А на шаттере не берут за "плохое освещение" (2 или 3 раза засылала), хотя это ж вечер, какое там освещение то? Я не мастер фотошопа еще, попробовала сделать посветлее чуток, но из ночи день не сделаешь, по любому, да и зачем портить фотку. На лице оранжевый свет от фонаря, это ведь так и должно быть...
Подскажите пожалуйста, что с ней сделать, чтобы на Шаттере взяли... и можно ли вообще что-то сделать. Продажа на эксперте побудила меня "добить" шаттер ею )))



Заранее благодарю! 

[romap]

Gas,
в реале внутрення часть туфли не может быть ярче чем внешняя. у вас смотриться не естусвенно.

[anatols]

шаттер отшил эти два шарика за Poor lighting:


кто как думает, там действительно свет поганый, или это  ?

[Blotty]

ИМХО белый шар очень серый по краям. У меня бантики тоже за пурлайтинг отмели, я закрасила блики и ответлила тени и прошло.

[Gas]

айсток сказал оферфильтеред и послал нах
причем принял наряду с ней все фотки что были отшиты в прошлый раз по каким-то бредовым причинам...

а эта фотка некисло продается на шатере

[Crok]

iStockphoto отклонил вот эту фотку из-за ключевых слов:


The following keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
Spade Suit (Card Suit),  Diamond Suit (Card Suit)
Но у модели на платье явно видны карточные масти пики и бубна (при этом о Hearts Suit и Сlubs Suit не сказали ничего).

Это мой первый засыл на айсток, что посоветуете - забить, написать в контакт, что это неверно?
А если я по-новому зашлю это фото через resubmit без "карточных" ключевых слов, то эта фотография войдет в предыдущий лимит или снимет одну загрузку из нового?

[Laser143]

iStockphoto отклонил вот эту фотку из-за ключевых слов:


The following keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
Spade Suit (Card Suit),  Diamond Suit (Card Suit)
Но у модели на платье явно видны карточные масти пики и бубна (при этом о Hearts Suit и Сlubs Suit не сказали ничего).

Это мой первый засыл на айсток, что посоветуете - забить, написать в контакт, что это неверно?
А если я по-новому зашлю это фото через resubmit без "карточных" ключевых слов, то эта фотография войдет в предыдущий лимит или снимет одну загрузку из нового?

Снимет одну загрузку из нового