Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[marivlada]

А почему? изображение факела чтоли забронировано фирмой какой то?  странно

[tatus]

А почему? изображение факела чтоли забронировано фирмой какой то?  странно

Вот и я не понимаю.. 

[marivlada]

это ревьюрер-векторщик, конкурентов так.... шутю конечно, но узнать что за авторские права было бы любопытно

[dolgachov]

а никаких.

обуждать реджекты фотолии - дело пустое и бессмысленное.

[Dvinyta]

Во-во... Загружать им перестал еще две недели назад, себе дороже...

[Shelda]

Во-во... Загружать им перестал еще две недели назад, себе дороже...

эт вы зря.. с фотолии-то не выкачивать деньги.. ну, мне проще перезагрузить и только потом не париться по поводу приняли или "не хотят"

[kat604]

Помогите разобраться, у меня Шаттер не берет фотки всегда с одной и той же формулировкой.
Вот, например, 2 последние:
http://thumbs.dreamstime.com/thumb_287/1215542270QhguG2.jpg

и

http://thumbs.dreamstime.com/thumb_287/1215542675867WB0.jpg

Сам отказ звучит так: Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

Что именно имеют в виду, что надо исправлять-то???

Эксперт, к слову, тоже завернул эти картинки, но первая - слишком темная, а вторная  - переэкспонированна.

[toshimself]

В первой я бы поднял немного экспозицию, добавил контраста и сделал бы градиент на небо.
Во второй я бы добавил контраста и тоже градиент на небо, он бы сделал более контрастными облака..

[toshimself]

Кстати шаттер только что и у меня проверил батч.. и одну зарубил тоже по пур лайтингу и лимитед коммершикал вэлью пипец.. неожидал.. наверное из-за персвеченной верхней части..

[Red-blue]

Шаттер не любит неровный свет, дело даже не в пересвете. Если бы внизу фон был бы такой же белый как и сверху то взяли бы, и наоборот. У меня в последнее время тоже несколько аналогичных реджектили. При перезаливке убивал внизу фон (изоляцией), но  при субмите слова isolated не фигурировало в названии и описании.

[Blotty]

Вот тоже пожаловаться хочу. У меня по причине света тоже идут все отказы, притом если предмет на белом фоне - берут без проблем, а этот же предмет на другом фоне отметают. Может я что-то не понимаю...
Эту не взяли

а эту взяли

Подскажите что я не так делаю? Хочется немного разнообразия, а то только на белом клепать достало. 

[Lvenka]

Вот тоже пожаловаться хочу. У меня по причине света тоже идут все отказы, притом если предмет на белом фоне - берут без проблем, а этот же предмет на другом фоне отметают. Может я что-то не понимаю...
Эту не взяли

а эту взяли

Подскажите что я не так делаю? Хочется немного разнообразия, а то только на белом клепать достало. 

на первой фоте у вас совсем нет света..

[Blotty]

на первой фоте у вас совсем нет света..

А почему так получается? Ведь снимается совершенно одинаково    (импульсная пыха в потолок), только на второй белый фон подложила. Может белый фон немного компенсирует недостаток освещения... Ладно, откладываю съемку не на белом до покупки дополнительного света 

[steamroller]

Вот тоже пожаловаться хочу. У меня по причине света тоже идут все отказы, притом если предмет на белом фоне - берут без проблем, а этот же предмет на другом фоне отметают. Может я что-то не понимаю...

В принципе  оба снимка(варианта) по свету/экспозиции вполне нормальные, ну мож на 1/3 стопа недодержка.
Попробуй направлять не в потолок, а в отражатель с боку, а с противоположной стороны поставь ещё один!
Пара листов ватмана-цена вопроса
Хотя, принятый, изолированный снимок смотрится выигрышней

Хочется немного разнообразия, а то только на белом клепать достало. 

Ну а шо робить, шо робить....любой каприз за ИХ деньги

[GeorgeD]

Toshimself, по поводу реджектов на айстоке твоих фоток с зеленой травой. Я в шопе проверил твою превьюшку с помощью Gamut Warning - 95% фотографии - вне диапазона CMYK. Может в этом причина?