forum > Основной форум
Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Kristina:
Ну я бы не сказала, что это такие же ушки, у них форма не та.
А как же быть тогда с кроличьими ушками?
t.dmitry:
--- Цитата: Kristina от Июля 03, 2011, 11:51:57 pm ---Получила реджект по вот этому фото:
За трейдмарк.
тут же нигде не написано на фото, что это костюм той самой мышки из диснея, он даже не похож.
Просто красное платье в белый горошек с ушками. Тут даже фасон не тот. Это платье из магазина эротической одежды.
На платье нигде никаких бирочек или лейблов тоже нет.
А как же быть тогда с девушками в кроличьих ушках и хвостиками?
Тоже получается "за уши" можно плейбой притянуть, хотя на стоке видела пропускают подобный образ.
---
Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement.
--- Конец цитаты ---
Это образ девочки Мики Мауса(не помню как её звать), ну и права на него у ВолтаДиснея
Описание с АйСтока
--- Цитировать ---Disney Logos, Theme Parks & Products
May 19/05 - Buildings, Monuments & Landmarks (posted by MacphersonPhoto)Disney logos, images from theme parks, attractions, products, productions, movies, characters or word marks cannot be used in royalty-free imagery.
--- Конец цитаты ---
Kristina:
t.dmitry, хорошо я понимаю, что это похожий образ. Не стану спорить.
Просто вот вопрос.
А как же быть тогда с узнаваемыми вещами на стоке, где просто замазан логотип?
Например, я часто видела что в фотографиях используют модель и мобильный телефон, часто это нокия, какая-нибудь. Узнать товар можно даже без логотипа.
Если совсем придираться, то платье на девочке просто похоже на образ "мини-маус", да оно красное, да в горошек, но это не то самое платье, что использует дисней.
Но как доказать что это именно эта самая мышка, а не китайский прототип какой-нибудь?
Что, дисней претендует на авторство всех красных платьев в горошек с мышиными ушами? как так? Ушки снять и какбы сразу станет по другому?
А как тогда с зайчиками playboy. Есть же образы этих кроликов-девушек на стоках, они похожи.
Фото шатер отреджектил. Значит на айсток смысла слать нет.
t.dmitry:
я не знаю что вам ответить на вопрос, ответа на который у меня и быть не может :)
ведомые или не ведомые силы :woodpecker: ведут и приводят их не всегда на путь истинный и сточки зрения контрибьютора верный :)
Вы спросили вчем отказ -- в том что похож на этот образ, считаю что отказ справедливый де юре, де факто жалко, обидно, так бывает :(
Kristina:
--- Цитата: t.dmitry от Июля 04, 2011, 03:32:06 am ---я не знаю что вам ответить на вопрос, ответа на который у меня и быть не может :)
ведомые или не ведомые силы :woodpecker: ведут и приводят их не всегда на путь истинный и сточки зрения контрибьютора верный :)
Вы спросили вчем отказ -- в том что похож на этот образ, считаю что отказ справедливый де юре, де факто жалко, обидно, так бывает :(
--- Конец цитаты ---
Да, очень жалко.
Я сейчас узнала, что не смогу загрузить на сток порядка 20 подобных фото. :'(
Вот жеж, как обидно то!
Слава Богу, что образ Санта-Клауса не запретили)))
Стоп! А если как эдиториал? На айсток.
Навигация
Перейти к полной версии