Автор Тема: Выдержка/диафрагма  (Прочитано 21112 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shanov

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 203
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • www.shanov.ru
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #15 : Апреля 15, 2008, 09:31:33 pm »
в основном - от 18 до 29.

бывает иногда меньше или больше.


Это на фул-фрейм (или на пленке) - неужели такое возможно !!! :)

А разве есть разница кроп или фулл для дырки?!

Оффлайн Elnur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1474
  • Karma: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • My microstock blog
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #16 : Апреля 15, 2008, 09:34:12 pm »
в основном - от 18 до 29.
бывает иногда меньше или больше.
Это на фул-фрейм (или на пленке) - неужели такое возможно !!! :)
А разве есть разница кроп или фулл для дырки?!
вроде есть. На кропе такая диафрагма ведёт к дифракции.

Оффлайн Imagintelle

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 334
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #17 : Апреля 15, 2008, 09:43:05 pm »
Я вот тоже слышала это и перестала зажимать до 22, которые ставила на пленке ...

Но вообще поэкспериментировать надо ... Правда, при меньшей дырке грязи больше :(

Оффлайн Shanov

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 203
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • www.shanov.ru
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #18 : Апреля 15, 2008, 10:41:15 pm »
в основном - от 18 до 29.
бывает иногда меньше или больше.
Это на фул-фрейм (или на пленке) - неужели такое возможно !!! :)
А разве есть разница кроп или фулл для дырки?!
вроде есть. На кропе такая диафрагма ведёт к дифракции.

Про это читал в какой-то ветке. Из этого собственно исходит что для ФФ "дырка не имеет ограничений" :)

Оффлайн Polusvet

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1502
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • http://go-mag.ru
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #19 : Апреля 26, 2008, 10:01:26 pm »
100пудово на кропе не стоит до упора закрывать, пропадает все и резкость и детализация(( проверено.  и самая мелкая пыль лезет в глаза( не знаю как на ФФ но тут вилы
Дима

Оффлайн Polusvet

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1502
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • http://go-mag.ru
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #20 : Апреля 26, 2008, 10:03:07 pm »
но проще не закрыват до упора а делать вилку по фокусировке и потом собирать из 2-3 кадров в единое, будет даже лучше
Дима

Оффлайн Shanov

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 203
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • www.shanov.ru
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #21 : Апреля 28, 2008, 09:59:18 pm »
но проще не закрыват до упора а делать вилку по фокусировке и потом собирать из 2-3 кадров в единое, будет даже лучше
Делаю так время от времени :)

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #22 : Мая 23, 2008, 08:14:16 pm »
в основном - от 18 до 29.

бывает иногда меньше или больше.


Это на фул-фрейм (или на пленке) - неужели такое возможно !!! :)

на фулл-фрэйм, да.

Оффлайн DV

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 62
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #23 : Мая 30, 2008, 07:20:12 am »
На предметку приходится диафрагму зажимать до конца - 32 , хотя моноблоки и так зажаты до 1/16 мощности , надо рассеиватели мудрить.. Однако особого мыла нет  , пыль убирается в шопе . Берут вроде ))

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #24 : Июня 22, 2008, 10:16:53 am »
на аутдоре с экшном, как я тут посмотрел, для меня открывать дырку сильнее чем 5.6 бессмысленно. мне не нравится резкость - она какая-то слишком точечная и недостаточная. я поставил в камере искуственно ограничение, чтобы сильнее чем 5.6 не открывалось. сейчас я поменял все линзы на стабилизированные, и на следующей сессии переставлю ограничение на 6 или 7 даже.

но это - очень индивидуальные вещи.

Оффлайн Elnur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1474
  • Karma: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • My microstock blog
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #25 : Июня 22, 2008, 01:52:07 pm »
но проще не закрыват до упора а делать вилку по фокусировке и потом собирать из 2-3 кадров в единое, будет даже лучше
если делать по 5 фотов в неделю, может и можно. Но для стоков, это из пушки по комарам  ;D

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #26 : Июня 22, 2008, 02:01:58 pm »
+1

если нет прицела на высокое искусство - это будет работой за копейки.

Оффлайн Elnur

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1474
  • Karma: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • My microstock blog
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #27 : Июня 22, 2008, 02:12:31 pm »
Кроме того, я не совсем понимаю желания зажимать по самое не могу. Пока я снимал только одной внешней вспышкой, мои диафрагмы на предметке, на 105мм были от 5.6 до 8. Никаких проблем с приемкой не возникало. Были конечно за "нефокусность" реджекты, но они есть и ф16.

Цель стоков, вовсе не "всё должно быть резко". Цель "чтобы выглядело красиво". Если небольший грип выглядит нормально, чего зажимать и терять свет, которого как известно много не бывает.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #28 : Июня 22, 2008, 02:27:27 pm »
популярно объясняю.

вспышки дают минимальное время импульса на максимальной мощности.

дальше объяснять надо? ;]

Оффлайн Polusvet

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1502
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • http://go-mag.ru
Re: Выдержка/диафрагма
« Ответ #29 : Июня 22, 2008, 02:49:07 pm »
Кроме того, я не совсем понимаю желания зажимать по самое не могу. Пока я снимал только одной внешней вспышкой, мои диафрагмы на предметке, на 105мм были от 5.6 до 8. Никаких проблем с приемкой не возникало. Были конечно за "нефокусность" реджекты, но они есть и ф16.

Цель стоков, вовсе не "всё должно быть резко". Цель "чтобы выглядело красиво". Если небольший грип выглядит нормально, чего зажимать и терять свет, которого как известно много не бывает.
Для стоков то да, сделал красиво и обязательно купят. А когда снимаешь какое нибудь замудреное колечко со всех сторон обсыпанное мелкими брюликами и заказчик говорит- хачу шоб все было чотко!)) Вот и ломаешь репу как сделать чтоб все было "чотко"))
Дима