мои 5 копеек про объективы для пентакса. зашел я в одессе в фото магазин, когда покупал свой фотик, вооруженный знаниями из интернета, и поэтому очень многое знал и понимал и делал умный вид ))) также знал что у пентакса большая проблема с объективами, их можно только в питере взять, и то если повезет. увидел я витрину пентакса, там было раза в 3-4 больше объективов чем никона и кенона, у которых было всего штук 5-7 объективов. а все пишут что проблема у пентакса стекло найти. вранье это все.
Вы злоупотрябляете индукцией. Из одного магазина, делать вывод об одинаковой или бОльшой популярности стёкол для Пентакса, и Никона/Канона, несколько опрометчиво.
гм. я вообще то хотел сказать, что начитался в интернете о невозможности КУПИТЬ стекла для пентакса, либо с большими проблемами, потому что их нет. оказалось - они есть, и много, я имею ввиду количество. о популярности стекол пентакса против кенона/никона или непопулярности я не говорил. я хотел сказать о том, что они в магазине - есть. и все. про индукцию не совсем понял.
Ну скорее всего, в этом контексте имеется ввиду, что для Канона и Никона, вопросы наличия и разнообразия стоят менее остро, чем для Пентакса. Дело не в абсолютном "трудно-легко", а в относительных "труднее-легче".
А индукция, это метод противоположный дедукции, где используется переход от частного случая к общему. В вашем случае, увидев в одном магазине, бОльший выбор Пентаксов, вы распространили этот частный случай на все случаи, что мол пентакс найти легко. Может и легко само по себе, но в среднем для Никона и Канона, и выбор лучше, и наличие.
Эльнур, а чем тебя раздражает правило "золотого сечения". Тем, что его пихают к месту и не месту?
ну как бы да. Любой, кто про него слышал, считает нужным отметить, что мол главный обьект не должен быть в центре. Причём единственный довод, в самом золотом сечении, мол так принято. Ненавижу стереотипы !!
