Автор Тема: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM  (Прочитано 50793 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн DanielJ

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #75 : Апреля 08, 2008, 02:12:39 am »
Не за что  :angel7:

Оффлайн DanielJ

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #76 : Апреля 30, 2008, 12:16:22 am »
Кто-нибудь пользовался 70-200/2.8 л? Интересно как он на открытой дыре и разных фокусных

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #77 : Мая 03, 2008, 03:20:16 pm »
разумеется, он отлично ;]

Оффлайн sazonov

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 430
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #78 : Мая 03, 2008, 07:23:49 pm »
а для студии между 70-200/2.8 и 70-200/4 большая разница?
vk.com/pavelsazonov

Оффлайн F!x

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 871
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Алексей
    • Просмотр профиля
    • Studioxil
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #79 : Мая 03, 2008, 07:45:14 pm »
Раз уж разговор зашел о 70-200, большую ли роль в нем играет стабилизатор
или можно не переплачивать и брать без него ?
I want to believe - BM 2.0

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #80 : Мая 03, 2008, 08:27:39 pm »
для студии смело можно брать 4

для аутдора - только 2.8 IS

Оффлайн F!x

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 871
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Алексей
    • Просмотр профиля
    • Studioxil
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #81 : Мая 03, 2008, 08:39:21 pm »
А для аутдора без стабилизатора сильно мазать будет, без штатива не обойтись да?
I want to believe - BM 2.0

Оффлайн Woldee

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1068
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Питер - город снежный
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #82 : Мая 03, 2008, 11:17:52 pm »
Для репортажки лучше со стабом, поскольку с ним меньше шевеленка. Автофокус чуть точнее на 2,8, если камера выше классом, чем 350Д. При съемке со штатива стаб нужно выключить, резкость будет лучше.

Оффлайн DanielJ

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #83 : Мая 04, 2008, 12:34:00 am »
для студии смело можно брать 4

для аутдора - только 2.8 IS

Слышал мнение где-то на форумах, что 4 ИС лучше по картинке чем 2.8 ИС, резче.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #84 : Мая 04, 2008, 03:16:12 am »
на форумах всегда есть мнение, что дешёвое лучше дорогого. им так легче жить. ;]

Оффлайн F!x

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 871
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Алексей
    • Просмотр профиля
    • Studioxil
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #85 : Мая 04, 2008, 03:31:40 pm »
Аха спасибо.
Я хотел просто уточнить, на сколько критично без стабилизатора для аутдура ?  ;)
I want to believe - BM 2.0

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #86 : Мая 04, 2008, 03:38:46 pm »
ну, стабилизаторы появились не так давно ведь. три тыщи лет фотографы снимали без стабилизаторов - и ничего. если бюджет проекта не позволяет купить линзу со стабилизатором - можно взять и без.

я в студии снимаю четвёрочкой без стабилизатора. в начале недели у меня будет аутдор. если бы это была менее спонтанная идея - я бы купил себе 2.8 со стабом для этого мероприятия. сейчас уже по оптовой цене не успеваю, а по розничной не хочется. поэтому буду мучаться с четвёрочкой обычной. и закажу 2.8 со стабом, чтобы был вот для таких случаев.

Оффлайн F!x

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 871
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Алексей
    • Просмотр профиля
    • Studioxil
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #87 : Мая 04, 2008, 04:34:22 pm »
Уху, спасибо. Теперь все ясно стало в этом вопросе.  ;)
I want to believe - BM 2.0

Оффлайн DanielJ

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #88 : Мая 05, 2008, 01:05:06 pm »
на форумах всегда есть мнение, что дешёвое лучше дорогого. им так легче жить. ;]

Такое тоже бывает  O0 Но если 70-200/4 ИС новее, то вполне может быть порезче, допустим 16-35/2.8 Л 1-ая версия тоже считается мыльнее чем вторая.А так в общем согласен , часто с этим сталкиваюсь, люди часто думают что совершили выгодную покупку, обманывая только себя  8)

Оффлайн DanielJ

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
« Ответ #89 : Мая 10, 2008, 08:02:56 pm »
Все таки 17-40 Л не феррари, скорее уж 17-55.2.8 ИС достоин этой марки. Дырка 4 все таки темновато на кропе, картинка по-цветам хорошо, но резкости не очень хватает, и иногда не понятно куда на самом деле навелся автофокус по центральной точке, потому что в этом месте иногда бываает не очень то и резко.Странно все это, в целом ничего, но есть странности. Грешу на тушку(и немного на руки).  O0 Кстати одел уф фильтр, и начал замечать странные ореолы иногда вокруг объектов, хотя может быть смаз или шевеленка.Фильтр хороший. Хорошо когда есть фотоаппарат, не скучно  8)