forum > Фототехника
Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM
dolgachov:
не, я начальном посте Даниэля.
k.gray:
Лев, полностью согласен с тобой, но есть маленькое НО ( с большой буквы ). На мой D50 брать топовые линзы не стоит. Так же и на 400 -L-серия великовата.
dolgachov:
да я не про твой. и ни про чей. просто сама постановка вопроса "тамрон против кэнон Л" - она реально бредовая.
а разумных и резонных причин купить тамрон может быть вагон. "хюндай купе" - тоже вполне себе нормальная машина в своей ценовой категории. ничего зазорного. просто, повторюсь, чё её с феррари-то сравнивать. бессмысленно.
"но" можно любыми буквами писать. если тебе для твоих задач нужен тамрон - надо брать. но на полном серьёзе сравнивать его с Л-ками не стоит.
k.gray:
так я и не сравниваю.
dolgachov:
так я и не тебе это написал ;]
я же один раз ответил уже "я о начальном посте Даниэля".
Навигация
Перейти к полной версии