Как добиться такого эффекта-2

[Sundance]

Посмотрел на конкурентов, взвыл от зависти. Как чувак снимает грзовики- сказка!


уже была тема про осввещение и постобработку буквально вчера, но это другое....

Как вот так сделать? Ну ответьте! Ну прошу! 

имелась в виду постобработка, не съемка.

Почему я написал этот пост:

эти две картинки встали на первые два места попоиску по слову trucks в шаттере, чего у меня никогда не бывало.

все дело в удачном освещении достигнутом в постобработке, (зуб даю, мамой клянусь, ее у меня Asus зовут  ) - ибо такая композиция у меня буквально на каждом снимке, и удачная то ли проводка толи искусный фотошопный моушен блёр

[Lvenka]

а какой именно эффект? такая красивая дорога?
а снято думаю с моста..

а езе вопрос, вы грузовики какой линзой обычно ловите? %)

[Kuzma]

Может это модельки машин.....

[vlad_k]

на 99%уверен, что это не проводка, а моушн блюр.

[schus]

1-вертолет нанять
2-выделение + фильтр-"размытие в движении"

Согласен, что моушен блюром можно достичь такого эффекта. Но только нужно снимать 2 кадра (желательно со штатива): 1 - едущий грузовик, 2 - не передвигая камеры пустую дорогу. Потом вырезать машину и накладывать на дорогу. Если делать из одного кадра, то после применения фильтра на дороге останутся размазанные следы от грузовика. Ну и с перспективой помороковать придется.

[Woldee]

Sundance, Ваши грузовики не хуже! В том числе и по качеству.
А если добавить чуть-чуть обработки (пару часов  )..........

По теме: грузовик, естественно, снят или "стоячий" или с короткой выдержкой, дорога - аднозначно motion blur, причем локально, секторами. Ну и плюс удачный ракурс

[schus]

1-вертолет нанять
2-выделение + фильтр-"размытие в движении"

Согласен, что моушен блюром можно достичь такого эффекта. Но только нужно снимать 2 кадра (желательно со штатива): 1 - едущий грузовик, 2 - не передвигая камеры пустую дорогу. Потом вырезать машину и накладывать на дорогу. Если делать из одного кадра, то после применения фильтра на дороге останутся размазанные следы от грузовика. Ну и с перспективой помороковать придется.

Хотя про перспективу - вру, не надо у блюра никакую перспективу.

[vm]

Если делать из одного кадра, то после применения фильтра на дороге останутся размазанные следы от грузовика.

Из одного кадра сделать два слоя. Во втором стампом замазать аккуратно края машины по всему периметру. Размыть. Из первого скопировать машину. Тогда размазаных следов не будет.

[SiriuS]

IMHO асфальт явно заблурен, потому что линии смаза не параллельны линиям разметки.

[Алена]

По теме: грузовик, естественно, снят или "стоячий" или с короткой выдержкой, дорога - аднозначно motion blur, причем локально, секторами. Ну и плюс удачный ракурс

Из одного кадра сделать два слоя. Во втором стампом замазать аккуратно края машины по всему периметру. Размыть. Из первого скопировать машину. Тогда размазаных следов не будет.

IMHO асфальт явно заблурен, потому что линии смаза не параллельны линиям разметки.

Мне это напомнило, как однажды я через поисковик случайно наткнулась на такое же обсуждение моих свадебных работ на одном форуме. Там высказывались предположения, как я с помощью обработки достигла таких эффектов. Я очень удивилась, прочитав это, потому что 95% моих фотографий (кроме изолята) дальше рав-конвертера не обрабатываются. А со стороны можно много версий нагородить, да таких мегасложных, так забавно

[schus]

По теме: грузовик, естественно, снят или "стоячий" или с короткой выдержкой, дорога - аднозначно motion blur, причем локально, секторами. Ну и плюс удачный ракурс

Из одного кадра сделать два слоя. Во втором стампом замазать аккуратно края машины по всему периметру. Размыть. Из первого скопировать машину. Тогда размазаных следов не будет.

IMHO асфальт явно заблурен, потому что линии смаза не параллельны линиям разметки.

Мне это напомнило, как однажды я через поисковик случайно наткнулась на такое же обсуждение моих свадебных работ на одном форуме. Там высказывались предположения, как я с помощью обработки достигла таких эффектов. Я очень удивилась, прочитав это, потому что 95% моих фотографий (кроме изолята) дальше рав-конвертера не обрабатываются. А со стороны можно много версий нагородить, да таких мегасложных, так забавно

Вопрос был не как сделано, а как сделать. Поэтому такие советы. Поэтому не стоит так настаивать, чтоб человек учился снимать с проводкой, он сам определит какой способ ему больше подходит. И учитывая размеры объекта (а именно его длинну) очень сложно снять с проводкой, чтоб грузовик целиком получился резким, тут как минимум нужно двигаться с такой же скоростью как и объект съемки, а не поворачивать за объектом камеру. Это не птица и не рыбка, тут именно линейное движение должно быть, а не вращательное.

[Woldee]

А со стороны можно много версий нагородить, да таких мегасложных, так забавно

 

[Sundance]

да у меня именно таких фоток тысячи ТЫСЯЧИ!  Неужели никто не заметил цвета!

Да снимаю с моста сверху. Небольшая проводка, чтобы небыло шевеленки линзой полтинник.

Только что час назад снимал с моста (Тоннель у Гренадерского моста, там 2/3  моих машинок снято)

но цвета и размыти и общее впечатление.... блин...

[Woldee]

А со стороны можно много версий нагородить, да таких мегасложных, так забавно

 

?

Это в смысле "сам смеюсь", слыша иногда подобное и о своих снимках

[vm]

наткнулась на такое же обсуждение моих свадебных работ

В данном случае я не обсуждал чужое фото, а ответил на реплику по размытию.
Давайте цитировать точнее. Это неприятно.