Отражение фотографа в зрачках модели

[alex]

Поделитесь опытом, что принято делать с ним? У меня много кадров с детальным отражением в зрачке модели всего, что в этот момент находилось в квартире, включая кота лижущего причинное место. Иногда - просто виден мой силуэт. Иногда - просто формы софтбоксов.

Оставляете ли вы что-то из этого? или заново рисуете зрачок? может, есть какие-то простые эффектные приемы?

 

[Sundance]

у меня было так.

сфотографировал я котенка на улице у бабки им торговавшей. котенок такой милый глаза такие пуговки.

а уже при проявке я обнаружил полное свое отражение с камерой у него в глазу. просто автопортрет в глазу котенка.

поскольку я им все таки торговать собирался, а не собой, фотографом, я свои черты исказил до не узнаваемости. а вообще прикольная тема!

[constructer]

А еще в солнцезащитных очках отражается все здорово. Пока оставлял как есть. Вроде везде приняли.

Вопрос интересный. Взял поп-корн, подписался на комменты.

[GeorgeD]

Я когда-то заливал хромированный кран водопроводный, так на стокэксперте мне сказали - пожалуйста уберите отражение фотографа.
А я себя там в упор не вижу... Видать воображение у них разыгралось.

[dolgachov]

судмедэксперт - единственное место, где меня просили как-то убрать своё отражение в зрачке.

через пару дней перезалил, попал на адекватного инспектора, приняли.

[Elnur]

У меня тоже на эксперте с обручального кольца просили убрать своё отражение. На остальных нормально.

[gelert]

Оставляете ли вы что-то из этого? или заново рисуете зрачок? может, есть какие-то простые эффектные приемы?

Ну вообще, если уже есть глаз с отражением, то либо зарисовывать, либо менять весь глаз. Есть в инете (видел, не помню где) клипарт с разными глазами. Их можно на место оригинальных подставлять.

[Elnur]

Оставляете ли вы что-то из этого? или заново рисуете зрачок? может, есть какие-то простые эффектные приемы?

Ну вообще, если уже есть глаз с отражением, то либо зарисовывать, либо менять весь глаз. Есть в инете (видел, не помню где) клипарт с разными глазами. Их можно на место оригинальных подставлять.

но надо помнить, что это незаконно с точки зрения стоков.

[gelert]

но надо помнить, что это незаконно с точки зрения стоков.

Ага. Бреюсь налысо и тысячу долларов в подарок тому, кто докажет использование чужих глаз.
Фотошоп-то вам на что? Не пол же лица копируете.

[GeorgeD]

Чужие глаза это по моему уже издевательство 

[Elnur]

но надо помнить, что это незаконно с точки зрения стоков.

Ага. Бреюсь налысо и тысячу долларов в подарок тому, кто докажет использование чужих глаз.
Фотошоп-то вам на что? Не пол же лица копируете.

На превьюшке, никто. По фулл-сайзу запросто.

Я просто счёл нужным, предупредить неопытных коллег. Глупо терять портфель, из-за незнания простых вещей

[Woldee]

Радужка глаза индивидуальна, как и отпечатки пальцев. поэтому доказать при желании можно.
Другой вопрос - зачем нужны чужие глаза, когда буквально над носом есть свои?

[Woldee]

но надо помнить, что это незаконно с точки зрения стоков.

Ага. Бреюсь налысо и тысячу долларов в подарок тому, кто докажет использование чужих глаз.
Фотошоп-то вам на что? Не пол же лица копируете.

где деньги, зин?

[AlexanderSm]

Оставляете ли вы что-то из этого? или заново рисуете зрачок? может, есть какие-то простые эффектные приемы?

Ну вообще, если уже есть глаз с отражением, то либо зарисовывать, либо менять весь глаз. Есть в инете (видел, не помню где) клипарт с разными глазами. Их можно на место оригинальных подставлять.

но надо помнить, что это незаконно с точки зрения стоков.

дайте, пожалуйста, ссылку на правила стоков, где оговорен этот момент.
а то сомнения у меня -  в релизе черным по-белому написано ,что я могу изменять изображение КАК МНЕ хочется.

[dolgachov]

можешь. вставить другие глаза, которые тоже сам снял - запросто. а снятые другим автором - не стоит.